Тренды

Планетолог изучил эмодзи Сатурна в разных соцсетях и ОС. Ошибки нашлись во всех

Бывший планетолог Центра космических полетов Годдарда при NASA (а ныне сотрудник Японского агентства аэрокосмических исследований) Джеймс О’Донохью решил оценить, как различные технологические компании подошли к дизайну эмодзи Ringed Planet. Его прообразом стал Сатурн, а ученый большую часть жизни посвятил изучению именно этой планеты.

О’Донохью решил рассмотреть, как выглядит Сатурн в представлении шести крупных технологических компаний: Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter, WhatsApp. Планетолог использовал научные доводы, чтобы объяснить, в чем именно ошиблись авторы каждого эмодзи.

I'm a planetary scientist with published papers specifically on Saturn's atmosphere/rings, so thought it'd be fun to rank the "Ringed Planet" emojis🪐

First I'm gonna assume they're trying to be SATURN ok, so I'll be ranking their accuracy based on that. Results end of thread!👇 pic.twitter.com/BVcI9EHNxf
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Я ученый-планетолог, опубликовавший научные работы конкретно по атмосфере и кольцам Сатурна, поэтому я подумал, что было бы забавно оценить эмодзи «планеты с кольцами».
Но для начала я предположу, что они пытались изобразить именно Сатурн. Исходя из этого, я оценю их точность.

Apple

Apple
Saturn itself – v nice job capturing the golden yellow shades of Saturn's cloud tops, only this one definitely shows the famous polar hexagon. Overall winner in atmosphere!
Rings – well done, includes Cassini division (gap), albeit a bit large
Tilt: 45°, should be 26.7° pic.twitter.com/DruMvyN7EQ
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Apple. Сам Сатурн — хорошая работа по отображению золотисто-желтых оттенков вершин облаков. Только здесь изобразили знаменитый полярный шестиугольник. Приз за изображение атмосферы!
Кольца — хорошо, есть щель Кассини (разрыв), хоть и чуть больше, чем нужно.
Угол наклона: 45°, а должно быть 26,7°.

Facebook

Facebook
Saturn itself – atmosphere is ok, perhaps a little too colorful, but the bands are reasonable. No polar hexagon
Rings – includes Cassini division (gap), this time a little narrow. Rings too close to Saturn, extra gap is nice tho
Tilt: 22°, should be 26.7°, v close! pic.twitter.com/ufRi2y2oo9
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Facebook
Сам Сатурн — с атмосферой все в порядке, возможно, чересчур красочно, но в разумном диапазоне. Нет полярного шестиугольника.
Кольца — есть щель Кассини, но на этот раз немного узковата. Кольца расположены слишком близко к Сатурну, дополнительный разрыв — неплохо.
Угол наклона: 22°, должно быть 26,7° — очень близко!

Google

Google
Saturn itself – the banded structure Saturn has is not well represented here, instead exhibiting an unusual whispy appearance with no hint of polar hexagon.
Rings – no gaps shown at all, rings aren't wide enough
Tilt: 45°, should be 26.7°, boo pic.twitter.com/JEXmRBmaWF
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Google
Сама структура Cатурна тут представлена не очень хорошо. Вместо этого тут необычный внешний вид без намека на полярный шестиугольник.
Кольца — разрыва нет вообще, кольца недостаточно широкие.
Угол наклона: 45°, должно быть 26,7°.

Microsoft

Microsoft
Saturn itself – this is a simple one, but the banded structure is at least shown in an organized way. Colors disturbing
Rings – no gaps shown, rings aren't wide enough, lack of detail. At least Google's above showed structure
Tilt: 25°, should be 26.7°, v good pic.twitter.com/TZC9LHzbPP
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Microsoft
Сам Сатурн очень простой, но структура полос хотя бы верна. Цвета вызывают беспокойство.
Кольца — нет разрыва, недостаточно широкие, мало деталей. Google хотя бы показал структуру.
Угол наклона: 25°, должно быть 26,7°, очень хорошо.

Twitter

Twitter 🪐
Saturn itself – the most offensive of all. Where is the northern band going on top left? It should stay in its lane (latitude)! Makes it looks like planet is offset from rings!
Rings – how dare you, should exihibit symmetry!
Tilt: 25°, should be 26.7°, v good pic.twitter.com/w95tFG115C
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

Twitter
Этот Сатурн — самый оскорбительный их всех. Куда направлена северная полоса в левом верхнем углу? Она должна оставаться на одной полосе (широте)! Выглядит так, будто планета смещена относительно колец.
Кольца — как вы посмели, нужно было соблюсти симметрию!
Угол наклона: 25°, должно быть 26,7°.

WhatsApp
Saturn – Banded structure Saturn looks fantastic, can forgive the colors being off. Potential hint of hexagon too.
Rings – the 3 major segments of rings (A,B,C) are shown beautifully. Shaded nicely, gap=perfect!
Tilt: should be 26.7°, measured near EXACTLY 26.7°!! pic.twitter.com/rsFotTRvuR
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020

WhatsApp
Сатурн — структура полос выглядит фантастически, могу даже простить некорректные цвета. Есть намек на шестиугольник.
Кольца — три главных сегмента колец (A, B, C) показаны прекрасно. Неплохо затенено, разрыв — идеальный!
Угол наклона: должно быть 26,7°, и тут РОВНО 26,7°!!

По итогу О’Донохью составил рейтинг эмодзи: на первое место он поставил WhatsApp, а вот Twitter предстоит провести серьезную работу над ошибками.

Number 1 is Whatsapp! Apple was a close second, but I was so impressed by Whatsapp-Saturn's tilt & rings being so accurate that it was an easy choice: the rings are Saturn's crown jewels!

As I said this assumes they're trying to match Saturn, may not be true. Thx for reading!🪐 pic.twitter.com/g0FOtID7Em
— Dr James O'Donoghue (@physicsJ) February 26, 2020