• En
    Тренды

    Планетолог изучил эмодзи Сатурна в разных соцсетях и ОС. Ошибки нашлись во всех

    Бывший планетолог Центра космических полетов Годдарда при NASA (а ныне сотрудник Японского агентства аэрокосмических исследований) Джеймс О’Донохью решил оценить, как различные технологические компании подошли к дизайну эмодзи Ringed Planet. Его прообразом стал Сатурн, а ученый большую часть жизни посвятил изучению именно этой планеты.

    О’Донохью решил рассмотреть, как выглядит Сатурн в представлении шести крупных технологических компаний: Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter, WhatsApp. Планетолог использовал научные доводы, чтобы объяснить, в чем именно ошиблись авторы каждого эмодзи.

    Я ученый-планетолог, опубликовавший научные работы конкретно по атмосфере и кольцам Сатурна, поэтому я подумал, что было бы забавно оценить эмодзи «планеты с кольцами».
    Но для начала я предположу, что они пытались изобразить именно Сатурн. Исходя из этого, я оценю их точность.

    Apple

    Apple. Сам Сатурн — хорошая работа по отображению золотисто-желтых оттенков вершин облаков. Только здесь изобразили знаменитый полярный шестиугольник. Приз за изображение атмосферы!
    Кольца — хорошо, есть щель Кассини (разрыв), хоть и чуть больше, чем нужно.
    Угол наклона: 45°, а должно быть 26,7°.

    Facebook

    Facebook
    Сам Сатурн — с атмосферой все в порядке, возможно, чересчур красочно, но в разумном диапазоне. Нет полярного шестиугольника.
    Кольца — есть щель Кассини, но на этот раз немного узковата. Кольца расположены слишком близко к Сатурну, дополнительный разрыв — неплохо.
    Угол наклона: 22°, должно быть 26,7° — очень близко!

    Google

    Google
    Сама структура Cатурна тут представлена не очень хорошо. Вместо этого тут необычный внешний вид без намека на полярный шестиугольник.
    Кольца — разрыва нет вообще, кольца недостаточно широкие.
    Угол наклона: 45°, должно быть 26,7°.

    Microsoft

    Microsoft
    Сам Сатурн очень простой, но структура полос хотя бы верна. Цвета вызывают беспокойство.
    Кольца — нет разрыва, недостаточно широкие, мало деталей. Google хотя бы показал структуру.
    Угол наклона: 25°, должно быть 26,7°, очень хорошо.

    Twitter

    Twitter
    Этот Сатурн — самый оскорбительный их всех. Куда направлена северная полоса в левом верхнем углу? Она должна оставаться на одной полосе (широте)! Выглядит так, будто планета смещена относительно колец.
    Кольца — как вы посмели, нужно было соблюсти симметрию!
    Угол наклона: 25°, должно быть 26,7°.

    WhatsApp

    WhatsApp
    Сатурн — структура полос выглядит фантастически, могу даже простить некорректные цвета. Есть намек на шестиугольник.
    Кольца — три главных сегмента колец (A, B, C) показаны прекрасно. Неплохо затенено, разрыв — идеальный!
    Угол наклона: должно быть 26,7°, и тут РОВНО 26,7°!!

    По итогу О’Донохью составил рейтинг эмодзи: на первое место он поставил WhatsApp, а вот Twitter предстоит провести серьезную работу над ошибками.

    Обложка: Dr James O’Donoghue / Twitter

    -1
    0 комментариев
    Еще статьи на эту тему

    Мы и наши партнеры используем файлы cookie на нашем сайте для персонализации контента и рекламы, предоставления функций социальных сетей и анализа нашего трафика. Продолжая просмотр страниц сайта, вы принимаете условия его использования. Более подробные сведения можно посмотреть в Политике конфиденциальности.